各位网友好,小编关注的话题,就是关于美大选投票箱被纵火的问题,为大家整理了1个问题美大选投票箱被纵火的解答内容来自网络整理。
有。
但是他的制造动乱,符合美国利益。体现美国优先战略。
之所以特朗普可以在对外政策上呼风唤雨,翻手为云,覆手为雨,采取软磨硬泡的讹诈策略,执行胡萝卜加大棒政策,没有被美国国会叫停,主要是因为他的做法符合美国国会给定的政策,不论他如何任性,都体现了美国执政党主流意识形态,都符合美国的根本利益。
第一,特朗普一上台,就退出Tpp,其实,美国不愿意承担更多义务,符合美国的当前利益。
第二,提议逐渐美国墨西哥边境墙。而且让墨西哥掏钱,也符合美国利益。
第三,退出巴黎气候协定,退出伊核协议,退出联合国教科文组织,退出联合国人权组织。
符合美国利益。
第四,颁布禁穆令,颁布伊朗石油出口禁令。
第五,以双面间谍中毒案,驱逐俄罗斯外交官组成员150人。以科里米亚问题围堵制裁俄罗斯。组织北约军演进行北约东扩,打压俄罗斯。
第六,高举钢铝大棒,制裁世界围堵。试图以世界为敌,推行贸易保护主义,推行贸易单边主义,打贸易战,打压一切可能对美国挑战的势力和盟友。
总之,特朗普表面看是出尔反尔,其实是在美国制定的路线图上,采取软硬兼施的办法,对一切世界力量,进行恐吓。采取讹诈的手段,增加谈判的筹码。
如果特朗普偏离了预定轨道,那末也难以逃脱被弹劾,被辞职,被刺杀的命运。如果没有偏离轨道,说不定还会受到众星捧月的光辉!
说特朗普到处煽风点火的朋友可能也说过奥巴马政府到处煽风点火,甚至从骨子里就认为美国是一个到处煽风点火的搅屎棍国家。实际上美国确实是这么一个国家,不过当今世界国际政治经济秩序本身就是美国建立起来的,作为秩序的维护者其有这个能力和资格去微调其一手建立起来的秩序。这难道还需要跟那些搭秩序便车享受秩序福利的国家去商量一下?很显然不用,尤其是对于保守的特朗普共和党政府而言,因为其本身执行的是“美国优先”的孤立主义外交政策。表现就是不愿意在为世界提供更多的免费公共产品,调整其建立起来的国际政治经济秩序,最终目的是为了维护美国自身的国家利益。这是相对比希拉里所谓“美国例外”外交政策更为自私的政策,对比与小布什政府的“单边主义”则政策少了很多的火药味。
(美国优先政策)
既然特朗普的政策是为了维护美国的国家利益,其在国内必然有庞大的群体支持他这么做。当然也有相当多的人反对特朗普的对外政策,就比如民主党人,还有共和党建制派。他们充分利用了美国本身的三权分立的制度设计来纠偏特朗普的对外政策,主要战场就是美国国会。国会在对外关系方面往往代表负面的角色,也就是说总是在跟美国政府唱反调,现阶段尤其是国会参议院。
(美国国会山)
美国国会两院都设有各个专门委员会,他们会依照联邦法律监督政府职能部门的工作和政策执行情况,定期会召开听证会,请特朗普政府的国务卿、国防部长等内阁要员到国会接受质询。他们在根据听证的情况来决定是否要策动立法,或者在相关财政案方面做出调整来纠正政府的相关工作。比如上个月美俄首脑会谈在赫尔辛基召开,很显然在国会看来,特朗普的对俄政策过于软弱并不能让他们满意。所以在峰会接受后不久,主管外交的美国国务卿蓬佩奥就到了国会接受质询,尽管蓬佩奥表达出了很强的“反俄”意识,但是国会依然认为还不够,在本月3日参议院部分议员决定以俄罗斯干预美国大选为由策动立法对俄施加更为严厉的制裁。
(蓬佩奥接受质询)
其实美国最大的纠偏制度就是选举,总统选举、国会选举,因为政客想要让其政策得以延续必须过选民这关,否则其就要下台。现在距离美国中期选举还剩下不到3个月的时间,这一定程度上决定这特朗普接下来两年的执政能够顺利,甚至可以说影响到其能够在两年之后的总统大选成功连任。如果民主党通过中期选举赢得国会参众两院的控制权,那么必然会对特朗普的内政外交形成更大的掣肘,其也不得不对其政策进行调整。
(选民)
美国的政治可以说是多数人的政治,而且有很强的制衡性,国内有很多表达不同意见的人来给总统找麻烦,总统不能为所欲为。这种制度设计具有很强的纠偏能力,特朗普的保守主义政策其实也是对于奥巴马政府自由主义内外政策的调整和纠偏。因为相对比共和党而言,民主党更加的喜欢团伙作案,而且好面子,但是这样很花钱而且效果还不太理想,所以特朗普要改。认为特朗普政策到处煽风点火,基本上也是敌视他的人,而支持他的人则认为这是在维护美国的国家利益。
本文图片来自谷歌图片,感谢提供,欢迎大家批评指正留言点赞!
到此,大家对美大选投票箱被纵火的解答时否满意,希望美大选投票箱被纵火的1解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。